Liebe Leserin, lieber Leser,

Die Meldungen der vergangenen Woche beziehen sich vor allem auf das Verbot der Kostenübernahme für Cannabisblüten sowie die Zulassung des Cannabisextraktes Exilby. Exilby ist ein weiteres der wenigen zugelassenen cannabisbasierten Medikamente, neben Sativex, Canemes und Epidyolex. Große Studien haben die Wirksamkeit des Extraktes bei Rückenschmerzen ergeben. Das Verbot der Kostenübernahme für Cannabisblüten soll den Krankenkassen Geld sparen.

Nach der früheren Kassenabrechnung kostete 1 g unverarbeitete Cannabisblüten bei einer Abgabemenge bis 15 g rund 22,66 € brutto. Bei größeren Mengen sank der durchschnittliche Grammpreis. Seit dem 30. Juli 2026 gibt es dafür keinen regulären GKV-Preis mehr, weil getrocknete Cannabisblüten aus dem Leistungskatalog gestrichen wurden. Die Hilfstaxe setzte 9,52 € je Gramm als Grundbetrag an. Für die ersten 15 g kamen weitere 9,52 € je Gramm hinzu, für die nächsten 15 g 3,70 € je Gramm und darüber 2,60 € je Gramm. Selbst wenn man den hohen Preis, den die Krankenkassen zahlen müssen, berücksichtigt, so ist der Preis für THC in diesem Cannabisextrakt mehr als zehnmal so hoch wie in den Blüten.

Heiter weiter!

Dr. Franjo Grotenhermen
Vorstandsvorsitzender

Presseschau: Wie die Revolution gegen chronische Schmerzen für Chaos sorgt (Die Zeit)

Erste Patienten konnten nun den Cannabisextrakt Exilby – der teuerste Cannabisextrakt Deutschlands – ausprobieren. Exilby® kostet in Deutschland 745,39 € für eine Flasche mit 28 ml. Der Cannabisextrakt zum Einnehmen enthält 19 mg THC pro ml. Die gesamte Flasche enthält daher 28 × 19 mg = 532 mg THC, also etwa soviel wie 2–3 g Cannabisblüten, die für 10–15 € zu haben sind. Unter Zugrundelegung der Preise, die die Krankenkasse zahlen muss – etwa 45–70 € für 2–3 g –, sind die Blüten immer noch deutlich günstiger, wenn sie weniger als 1/10 von Exilby kosten.

In der Zeit heißt es, dass ein Unternehmen den Beweis erbringen wollte, dass Cannabis Rückenschmerzen lindert. Das wissen wir allerdings schon seit vielen Jahren. Daher sind chronische Rückenschmerzen eine der Hauptindikationen für Cannabisextrakte und Cannabisblüten. Die von der Zeit behauptete Revolution fand nicht statt.

PackungApothekenverkaufspreis
1 × 28 ml745,39 €
2 × 28 ml1.478,69 €

Wie die Revolution gegen chronische Schmerzen für Chaos sorgt

Ein Unternehmen will den Beweis erbringen, dass Cannabis Rückenschmerzen beendet. Die Regierung lässt sich von den Ergebnissen blenden – und Patienten bleiben allein.

Chronische Schmerzen sind eine Volkskrankheit und damit auch: ein großer Markt. Mehr als zehn Millionen Menschen in Deutschland berichten in Umfragen über wiederkehrende Rücken- oder Nackenschmerzen. Manche geraten in einen regelrechten Teufelskreis, vernachlässigen Hobbys und Sozialleben und werden immer unzufriedener.

Obwohl Schmerzmediziner sagen, dass eine Behandlung aus weit mehr bestehen muss als Schmerzmitteln, ist der Markt für sie riesig – und derzeit gibt es ein ziemliches Durcheinander. Es geht um Zulassungen, verunsicherte Patienten und vor allem um die Frage: Wie gut wirkt Cannabis gegen chronische Schmerzen? Und: Sind die Pflanzenteile der weiblichen Hanfpflanze bei chronischen Schmerzen die bessere Alternative zu Opioiden mit ihren starken Nebenwirkungen?

Opioide wie Morphin oder Fentanyl sind deutlich verbreiteter: Rund 660.000 Menschen in Deutschland nehmen regelmäßig derartige Medikamente gegen chronische Schmerzen oder bei Krebs. Aber Cannabisblüten sind in den letzten Jahren immer beliebter geworden. Zuletzt bekamen rund 65.000 Patienten die Blüten von der Kasse erstattet. Sie werden in Inhalatoren bei maximal 220 Grad verdampft, damit keine schädlichen Verbrennungsprodukte entstehen.

Damit ist nun Schluss: Mit dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz hat die Regierung Anfang Juli beschlossen, dass die Kosten ab Ende Juli nicht mehr von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen werden. Nur wer selbst zahlt, kann sie mit einem Privatrezept noch bekommen. Mindestens 130 Millionen Euro sollten die Kassen mit der Streichung der Blüten im nächsten Jahr sparen, über 600 Millionen bis 2030.

Auch medizinische Gründe gab die Bundesregierung an: Die Blüten machten schnell süchtig. Außerdem ließen sich die Inhaltsstoffe selbst bei kontrolliertem Anbau schlecht dosieren, weil die Blüten ein Naturprodukt seien.

Gefüllt werden sollte die Leerstelle unter anderem vom weltweit ersten Cannabismedikament überhaupt, das in einer großen klinischen Studie auf seine Wirkung gegen bestimmte chronische Schmerzen geprüft worden ist: Exilby, ein Extrakt in Form einer öligen Lösung zum Einnehmen. Seit Juni ist es in Deutschland zugelassen und seit September erhältlich. Die bayerische Firma Vertanical will damit nichts Geringeres als »chronischen Schmerzpatienten weltweit ein neues Leben schenken«, wie es auf der Homepage heißt. Doch es kam anders.

Hilft Cannabis gegen Schmerzen?

Um das derzeitige Durcheinander zu verstehen, hilft ein Schritt zurück. Cannabis ist in der Schmerzmedizin zwar einigermaßen verbreitet, wird aber gesetzlich noch immer gewissermaßen diskriminiert: Es darf nur bei schwerwiegenden Erkrankungen eingesetzt werden, wenn Standardtherapien fehlschlagen, ungeeignet erscheinen oder aus medizinischen Gründen nicht zur Verfügung stehen. Seit 2017 sind Cannabisextrakte, synthetisches THC oder Pflanzenblüten als Arzneimittel freigegeben. Davor waren Behandlungen nur mit Sondergenehmigung möglich. 2024 wurde die Verschreibung deutlich vereinfacht. Schmerzmediziner begrüßten das.

Dennoch warnten sie schon 2017 vor einem Hype, auch befeuert durch Medienberichte. »Kiffen auf Rezept« war damals eine beliebte Schlagzeile. Sie verwiesen dabei stets darauf, dass Evidenz zur Wirksamkeit fehle.

Wie aber ist die wissenschaftliche Evidenzlage heute, beinahe zehn Jahre später?

Fragt man Ulrike Bingel, Leiterin des Schmerzzentrums an der Uniklinik Essen, erhält man eine zurückhaltende Antwort. Seit 2017 habe es zahlreiche Übersichtsarbeiten gegeben, die viele Einzelstudien zu verschiedenen Cannabis-Präparaten auswerteten. Bis heute habe keine dieser Arbeiten einen messbaren und schon gar keinen klinisch relevanten Hinweis auf Schmerzlinderung bei chronischen Schmerzen durch Cannabis gezeigt, sagt Bingel. In einer evidenzbasierten Medizin, die auf eindeutige, durch Studien belegte Wirkungsnachweise setze, sei eine pauschale Kostenerstattung somit unhaltbar.

Zum gleichen Ergebnis kommt auch die im Januar 2026 veröffentlichte Zusammenfassung des Cochrane-Instituts über die Studienergebnisse der vergangenen Jahre. Cochrane-Übersichtsarbeiten gelten als Gradmesser für die wissenschaftliche Einschätzung von Therapien. In der Arbeit schlussfolgern die Studienautoren, dass die Evidenz für eine schmerzlindernde Wirkung weiterhin sehr gering sei.

Also alles Quatsch mit Cannabis?

Der Schmerzmediziner Winfried Häuser warnt vor voreiligen Schlüssen. Er ist ärztlicher Leiter des Schwerpunktes Psychosomatik am Klinikum Saarbrücken und forscht seit vielen Jahren zu Cannabis. Das Problem sei, sagt er, dass die Studienlage einfach immer noch schlecht sei. Oft seien die untersuchten Patientengruppen zu klein, um belastbare Aussagen treffen zu können, mal würden Blüten, mal Extrakte mit völlig unterschiedlicher Dosierung verabreicht, außerdem sei oft die Studiendauer zu kurz. »Es gibt zwar viele Metaanalysen – aber nur wenige Studien und noch weniger mit guter Qualität«, sagt Häuser. Aber das heiße eben nicht, dass Cannabis nicht wirke.

(…)

Das BfArM weist jegliche politische Einflussnahme zurück

Doch die Zulassung ist an Bedingungen geknüpft. Der Spiegel zitiert in einem Artikel einen internen Vermerk des BfArM, in dem eine Mitarbeiterin anmerkte, dass es weder generell für chronische Rückenschmerzen im unteren Bereich noch für eine Subgruppe ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis gebe. Eine Zulassung erfolge ausschließlich auf Basis einer mündlichen Vorgabe der Hausleitung. Der Spiegel bringt das in dem Artikel in Zusammenhang mit Parteispenden der Holding von Clemens Fischer, die 200.000 Euro an die CSU gespendet hat (aber auch 200.000 Euro an die FDP, 100.000 an die SPD und 60.000 an die CDU).

»Hat sich die CSU für diesen Parteispender aus der Cannabis-Branche starkgemacht?«, fragt der Spiegel. Und zitiert unter anderem den CSU-Gesundheitspolitiker Stephan Pilsinger, der sich im Bundestag dafür starkmachte, dass Fertigarzneimittel wie Exilby bei Cannabis-Therapien die primäre Wahl sein sollen. Außerdem zitierte das Magazin den CSU-Chef Markus Söder, der im Dezember 2025 über Clemens Fischers Futrue-Unternehmensgruppe, zu der auch der Exilby-Hersteller Vertanical gehört, auf X postete: »Die Firma setzt neue Horizonte in der #Medizin.« Was der Spiegel nicht erwähnte: Um Exilby ging es in dem Söder-Post überhaupt nicht, sondern um Brain-Computer-Interfaces.

»Die Spenden erfolgten transparent und entsprechend den geltenden gesetzlichen Vorgaben. Der Geschäftsführer der Futrue-Unternehmensgruppe hat sich dazu wiederholt öffentlich bekannt«, teilte das Unternehmen in einer Stellungnahme mit. Auch das BfArM weist jegliche politische Einflussnahme zurück.

Allzu wohlwollend fällt die Zulassung des BfArM ohnehin nicht aus. Denn Fischers Firma Vertanical wird darin zu einer sogenannten Post-Authorisation Efficacy Study verpflichtet; einer Studie, die nach der Zulassung die Ergebnisse verifiziert, »aufgrund von verbleibenden Unsicherheiten hinsichtlich der Wirksamkeit«, wie die Bundesregierung in der Antwort auf eine Kleine Anfrage der Grünen schreibt. Möglicherweise liegt es daran, dass nur die Daten von 180 Patienten für die Zulassung herangezogen worden sind.

Aber Genaueres ist schwer zu erfahren: Üblicherweise veröffentlicht das BfArM einige Wochen nach einer Zulassung einen öffentlichen Bericht über die wissenschaftliche Abwägung. Doch Vertanical klagt gegen eine Veröffentlichung der finalen Fassung. Unter anderem enthalte der Bericht Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse, die Wettbewerbern einen Vorteil verschaffen würden.

(…)

Der viel zitierte Vorteil von Extrakten ist die bessere Dosierbarkeit. Doch die ist auch bei Exilby eingeschränkt, wegen der sogenannten Bioverfügbarkeit: Cannabis löst sich in Fett, aber nicht in Wasser. Wie viel der Körper aufnimmt, hängt stark davon ab, was man gerade gegessen hat. Das Problem entfällt, wenn man die Wirkstoffe inhaliert. Laut der Packungsbeilage von Exilby nimmt man bis zu dreimal so viel THC auf, wenn man vor Einnahme der Tropfen etwas isst. Personen, die das Mittel über mehrere Tage nahmen, hatten generell eine hohe »intraindividuelle Variabilität«, wie es in der Exilby-Packungsbeilage heißt. Sprich: Sie nahmen mal mehr, mal weniger der Wirkstoffe auf.

Hinzu kommt, dass die langsamer einsetzende Wirkung der Fertigarzneimittel, die das BfArM der schnellen Wirkung von inhaliertem Cannabis vorzieht, auch von Nachteil sein kann. Der Arzt und langjährige Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Cannabis in der Medizin, Franjo Grotenhermen, sagt: Treten Schmerzen plötzlich auf, ist Patienten mit oralen Produkten nicht geholfen.

Er erzählt etwa von einer Patientin Ende 40 mit einer Degeneration in der Halswirbelsäule, chronischer Migräne und Bruxismus, die gegen ihre akuten Schmerzattacken Cannabisblüten nehme, weil die, inhaliert, eben schnell wirken. Wie viele chronische Schmerzpatienten sei sie nur eingeschränkt arbeitsfähig und könne ihre Therapie nicht selbst zahlen. Die Frau sei verzweifelt, weil ihr Mittel wie Exilby kaum helfen. Solche Extrakte brauchten mindestens 30 bis 60 Minuten, bis sie, über den Darm aufgenommen, wirkten. Blüten schlagen dagegen sofort an.

Und schließlich scheint auch die finanzielle Ersparnis fürs Gesundheitssystem nicht gegeben. Die Bundesregierung teilte Ende September in einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Grünen mit: Auf Grundlage einschlägiger Fachinformationen gehe man von »keiner signifikanten Finanzwirkung aus«. Die Patienten, deren Blüten nun nicht mehr bezahlt werden: Sie brauchen trotzdem noch Schmerzmittel – und die müssen die Kassen weiterhin erstatten. (…)

Presseschau: Cannabispatient scheitert mit Verfassungsbeschwerde (Pharmazeutische Zeitung)

Es gibt vielfältige Aktivitäten, um das sinnlose gesetzliche Verbot der Kostenübernahme für Cannabisblüten durch die GKV wieder zu ändern. Ein Patient ist vor dem Bundesverfassungsgericht mit einer Beschwerde gescheitert.

Cannabispatient scheitert mit Verfassungsbeschwerde

Aufgrund des GKV-Spargesetzes bekommt ein Patient keine Cannabisblüten mehr von seiner Krankenkasse erstattet. Eine von ihm eingereichte Verfassungsbeschwerde wurde jetzt nicht angenommen.

Mit dem im Juli in Kraft getretenen GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz entfiel die Erstattung von Cannabisblüten durch die Gesetzliche Krankenversicherung. Gegen die Streichung regte sich schon damals viel Widerstand. Ein Patient reichte sogar Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht ein.

Die Krankenkasse des Mannes hatte ihm nach alter Rechtslage die Kostenübernahme für die Versorgung mit Cannabisblüten unbefristet zugesagt. Allerdings wurde die Erstattung mit dem neuen Spargesetz im August gestrichen. Gegenüber dem Verfassungsgericht machte er geltend, auf die Versorgung mit Cannabis in Form getrockneter Blüten zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung angewiesen zu sein.

Doch das Bundesverfassungsgericht hat die Beschwerde nicht angenommen, da diese »keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung« habe. Die Beschwerde habe keine Aussicht auf Erfolg und sei »offensichtlich unzulässig«.

Das Verfassungsgericht argumentiert, dass die unmittelbare Betroffenheit des Beschwerdeführers im verfassungsrechtlichen Sinn nicht gegeben sei. Außerdem genüge die Beschwerde nicht den Voraussetzungen des Grundsatzes der Subsidiarität. Dieser soll sicherstellen, dass sich zunächst die zuständigen Fachgerichte mit alltäglichen Rechtsstreitigkeiten auseinandersetzen. Der Cannabispatient habe weiterhin die Möglichkeit, vor einem solchen Gericht zu klagen.

Presseschau: Warum gerade so viele Cannabis-Unternehmen scheitern (Pharmazeutische Zeitung)

Für die meisten war es eine faustdicke Überraschung, dass das Cannabisunternehmen Bedrocan aus den Niederlanden Insolvenz anmelden musste, genauso wie die große Apotheke Lux99 in Hürth bei Köln.

Warum gerade so viele Cannabis-Unternehmen scheitern

Auf Euphorie folgt Ernüchterung: Mehrere namhafte Cannabisunternehmen mussten in den vergangenen Wochen Insolvenz anmelden. Branchenvertreter sprechen von einer schwierigen Marktlage und erwarten weitere Firmenpleiten.

Als die frisch gewählte Ampelkoalition im Jahr 2021 die Legalisierung von Cannabis ankündigte, jubelten nicht nur Kiffer. Da ein auf mehrere Milliarden Euro geschätzter Wirtschaftszweig aus der Illegalität geholt werden sollte, versprachen sich viele Investoren und Unternehmen große Profite. Doch bereits das 2024 in Kraft getretene Cannabisgesetz (CanG), das keinen kommerzialisierten Markt schuf und stattdessen auf Eigenanbau und Anbauvereinigungen setzte, verpasste der Euphorie einen Dämpfer.

Parallel zum CanG wurden auch die Vorschriften für medizinisches Cannabis gelockert, das jetzt nicht mehr unter das strenge Reglement des Betäubungsmittelgesetzes fällt. Auch hier versprach man sich üppige Gewinne und auch hier hat sich die Stimmung inzwischen eingetrübt – insbesondere da die Vorgaben für die Verordnung von Medizinalcannabis mit dem GKV-Spargesetz deutlich verschärft wurden. Cannabisblüten werden jetzt grundsätzlich nicht mehr von der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) erstattet. Außerdem muss ein erster Therapieversuch mit einem zugelassenen Fertigarzneimittel erfolgen.

Viele Insolvenzen

In den vergangenen Wochen gab es mehrere Insolvenzen namhafter Cannabisunternehmen. Am 16. Oktober gab beispielsweise das Unternehmen Synbiotic bekannt, dass es aufgrund der schwierigen Marktlage Insolvenz anmelden werde. Die Aktie des Unternehmens fiel auf 14 Cent. Im November 2021, unmittelbar nach der Veröffentlichung des Ampel-Koalitionsvertrags, wurde das Wertpapier noch für mehr als 30 Euro gehandelt. Mit Bedrocan und der in Hürth ansässigen Apotheke Lux 99 verkündeten im Oktober zwei weitere Unternehmen ihre Zahlungsunfähigkeit.

Der »Branchenverband Cannabiswirtschaft« bestätigt auf Nachfrage der PZ, dass es in der Branche aktuell eine Häufung von Firmenpleiten gibt. Die Ursachen seien vielfältig. Bedrocan sei primär deshalb zahlungsunfähig, weil ein langjähriger Exklusivvertrag mit dem niederländischen Cannabisbüro (OMC) zu Jahresbeginn auslief. Synbiotic sei vor allem an der jahrelangen Unklarheit beim EU-Status von CBD und dem Ausbleiben des von der Ampel-Koalition angestoßenen Nutzhanfliberalisierungsgesetzes (NLG) gescheitert.

Bei der Apotheke Lux 99 seien die Streichung von Cannabisblüten aus der Erstattungsfähigkeit und weitere diskutierte Gesetzesverschärfungen für die Pleite verantwortlich. »Hinzu kommt, dass der Wettbewerb zugenommen hat, sodass sinkende Preise zu sinkenden Margen führten. In diesem Medizinalcannabisbereich dürfte es zu weiteren Konsolidierungen insbesondere durch Insolvenzen und Firmenfusionen kommen«, erklärt der Geschäftsführer des Verbands, Michael Greif.

Forderungen an die Regierung

Angesichts der schwierigen Marktentwicklung hat der Branchenverband konkrete Forderungen an die Bundesregierung. So müsste das NLG verabschiedet werden, damit die Landwirtschaft, die weiterverarbeitenden Unternehmen und der Handel rechtssicher arbeiten können. Für CBD-Produkte wünscht man sich schnelle und praxistaugliche Zulassungsverfahren auf EU- und Bundesebene.

Der Verband fordert außerdem die Rückkehr zur regulären Erstattungsfähigkeit von Cannabisblüten. Auch eine Verordnung von Medizinalcannabis per Telemedizin müsse möglich bleiben. In anderen Bereichen will man strengere Vorgaben: »Um die verantwortungsvoll und rechtskonform handelnden Firmen zu stärken und besser gegen schwarze Schafe vorgehen zu können, sollten alle in Deutschland aktiven Firmen beispielsweise einen inländischen Zustellbevollmächtigten benennen müssen und die behördlichen Kontrollen zu Regelverstößen verstärkt werden«, so Michael Greif.

Presseschau: Cannabis-Therapie: Multiple-Sklerose-Patient soll 3.800 Euro selbst zahlen (AD HOC News)

Das Verbot der Kostenübernahme von Cannabisblüten hat zum Teil gravierende Konsequenzen für die Betroffenen. Adhoc News stellt das Beispiel eines MS-Patienten vor.

Cannabis-Therapie: Multiple-Sklerose-Patient soll 3.800 Euro selbst zahlen

Der Ausschluss von Blüten erhöht die Eigenkosten; orale Extrakte sind als Ersatz vorgesehen, während die Bundestagsentscheidung noch aussteht.

Seit Juli 2026 übernehmen die gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland keine Kosten mehr für medizinische Cannabisblüten. Grundlage für diesen Schritt ist das GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz, wie aus einem Bericht vom 20. Oktober 2026 hervorgeht.

Als therapeutischer Ersatz für die Betroffenen sind stattdessen orale Extrakte vorgesehen. Die Neuregelung verändert die Versorgungslage für Patientinnen und Patienten grundlegend, die auf Cannabinoide zur Linderung schwerer Erkrankungen angewiesen sind.

Finanzielle Belastung für Schmerz- und chronisch Kranke

Der Ausschluss der getrockneten Blüten aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Kassen führt für Betroffene teils zu erheblichen Eigenanteilen. Dem Bericht vom 20. Oktober 2026 zufolge zahlte etwa ein Patient aus Emmendingen mit Epilepsie und ADHS zuvor monatlich über 1000 Euro für Cannabisblüten über die Kasse; nach den neuen Vorgaben muss er 135 Euro selbst tragen.

Bei anderen schweren Verläufen fällt die Belastung noch weitaus höher aus: Ein Multiple-Sklerose-Patient muss nach ärztlicher Verordnung 3.800 Euro für das Cannabis-Medikament aufbringen.

Parallel dazu zeichnen sich in Deutschland Anpassungen bei verschreibungspflichtigen Fertigarzneimitteln ab. Die Regierungsfraktionen haben das Quasimonopol des Cannabis-Arzneimittels Exilby des Münchner Herstellers Vertanical aufgehoben. Ein Vorrang gilt künftig nur noch für die zugelassene Indikation bestimmter chronischer Rückenschmerzen. Zudem entfällt die zuvor gesetzlich fixierte Therapieprobe von sechs Monaten, sodass nun der behandelnde Arzt über die Dauer entscheidet.

Vertanical-Chef Clemens Fischer hatte im Wahlkampf 2025 erhebliche Parteispenden an CDU, CSU, SPD und FDP gemeldet. Nachdem G-BA-Chef Josef Hecken im Sommer eine sechsmonatige Therapieprobe vorgeschlagen hatte, äußerte der Deutsche Hanfverband (DHV) die Vermutung einer wirtschaftlichen Einflussnahme, wobei kein tatsächlicher Zusammenhang festgestellt wurde.

DHV-Chef Georg Wurth bezeichnete Exilby bezogen auf den THC-Gehalt als das mit Abstand teuerste Cannabis-Medikament. Die Neuregelung wird unter anderem von KBV-Chef Andreas Gassen sowie Markus Grunenberg vom GKV-Spitzenverband unterstützt; eine abschließende Annahme durch den Bundestag stand zuletzt noch aus.

Restriktive Versorgungsmodelle in Großbritannien und Spanien

Auch im europäischen Ausland bleibt der Zugang zu erstattungsfähigen Cannabis-Therapien eng begrenzt. Im britischen Gesundheitssystem NHS blieben Daten zu Verschreibungen nicht autorisierter Cannabisprodukte mit Stand September 2026 unter Verschluss, da landesweit weniger als fünf Patienten diese erhalten.

Demgegenüber steht ein florierender privater Sektor: Im Jahr 2025 wurden in englischen Apotheken über 1,7 Millionen Cannabisprodukte über Privatrezepte abgegeben.

In Spanien hat das Unternehmen Curaleaf über seine Tochter Medalchemy in Alicante angekündigt, standardisierte Zubereitungen an rund 50 öffentliche und private Krankenhäuser zu liefern. (…)

Weitere Meldungen der vergangenen Wochen